תגובות

  1. פתיחת כביש 443

    עם כל הכבוד לבג"צ ולהחלטות תואמות בית מדרשו של אהרון ברק.עם כל הכבוד ליצור אופציה של תנועה חופשית לתושבי האזור הערביים ,לדאבוני זוהי אחיזת עיניים מסןכנת שתוביל לעוד אובדן בחיי אדם,אבל כפי שאנחנו יודעים ,אין הדבר משנה לא לבג"צ ולא למדינה שלא התנגדה לרעיון איואים זה! יתרה על כל זאת מוסדות האבטחה הממלכתיין יודעים על כך מודעים לכך ומונעים מעבר שרים וחכ"ים בשעות מסויימות בכביש זה .לכן,מדוע המוני בית ישראל אינם נהנים מאבטחה זאת?מדוע אין ולא מתקיים עקרון השיוויון בן אזרח לאזרח במדינה הזאת ?או שמה ממשלת בובות זאת , החליטה כי אין מקום ליישוב יהודי מעבר לקו חדרה -גדרה?
  2. מי שמקווה ומתפלל לשלום חייב לנסות שוב ושוב

    מי שמקווה ומתפלל לשלום חייב לנסות שוב ושוב. אם מתאכזבים יש להמתין, לקחת פסק זמן, להתאושש, להירגע ולהתעשת, אז לנסות שנית.
  3. איפה ואיפה בו ניבדוק הסיפור של פלסטינים וב"גץ כנסו

    כולם מדברים על כביש זה לתת לפלסטינים לנסוע ניתן דוגמא ממקום אחר אנשי בקעת הירדן שרוצים לנסוע לנתניה צריכים לעשות עיכוף רציני לנסוע לצומת ירקון מורשה ומשם לנתניה מאריך בזמן בקלומטרים אבל אם היו מאשרים לתושבי הבקעה לנסוע דרך שכם חוסכים קלומטרים הפרש הזמן 40 דקות מרויחים אפה כל אנשי שלום עכשיו יפי הנפש משפטנים ב"גץ שיעשו הכל שתושבי הבקעה ירויחו מהעניין נמוגו נילחמים לטובת הפלסטינים בלבד חד כיווני יש לציין שלפני האינטפדות אנשי הבקעה נסעו לנתניה דרך צירים אילו תחזירו את זה יפי הנפש שלא יהיה חד כיווני.
  4. המציאות שאני מפרש מכתיבה את החלטתי

    המציאות: כמעט, כל הנהגים הערביים, האמורים לנסוע בכביש אם חס וחלילה ייפתח, גדלו בחממות צבאיות ספרטניות, של נשק,נקמה, רצח, שהידיות, שמשרד החינוך קורא להם גנים ובתי ספר, מי שמתעלם מכך, אינו רואה את המציאות, מעולם לא היה חינוך כזה לרצח יהודים, אפילו לא בבבתי הספר של הרייך השלישי לו היו מחנכים את כל ילדי ישראל, בגנים ובבתי הספר, לתקוף ולחסל את הערבים, היה בית הדין העליון צריך לפזר את מדינת ישראל, ומוטב שתיעלם. אך כאשר הדברים מתקיימים אצל השכנים, תסמונת סטוקהולם אופפת גם את הבג"צ יהונתן רווה הלוי
  5. הגיעה הזמן לבטל את הבג"צ או לשנות את הרכב חבריו!

    1. פסיקות של בג"צ אינן מבוססות על חוקי הכנסת אלא על "צדק" כלומר על השקפת העולם של הפוסק - אז מדוע רק שופטי בית המשפט העליון חברים בו? 2. אתה מצביע בבחירות כדי שהרוב יכריע בשאלות מדיניות ובטחוניות. אז למה צריכים להמשיך להצביע כאשר קבוצות שמאלניות קיקיוניות שיודעות שלא יעברו את אחוז החסימה מכופפות את הכרעות הרוב באמצעות קבוצה של שופטים?
  6. פתיחת 443 מהווה הזמנה למטווח פיגועים

    המחבלים יודעים שגם אם יתפשו אותם ישוחררו בגין חטיפת חייל ההיסטוריה הוכיחה עם/צבא חלש חורבן בדרך מי שלא יודע להגן על חרותו-נסיעה בטוחה לא זכאי לה
  7. כביש אל השלום ?

    אי אפשר לדבר שלום ולהמשיך במלחמה,הפרדה גזעית,זו אפרטהייד,זו צורה של מלחמה.ההחלטה היתה צריכה להיות החלטה מדינית ,פוליטית של רשויות המדינה ולא צריך להמתין עד שבית המשפט יפסוק פסיקה כה חשובה ונכונה.
  8. פסק דין כביש 443

    החלטה המבליטה האדישות וחוסר ענין לחיי תושבי הארץ. פסק הדין הינו זלזול בכל מערכת הביטחון,חיי היהודים המשתמשים בכביש,על אף שלערבים נסללו מאות קילומטרים של כבישים חדשים,בחלקם תנועת היהודים אסורה לגמרי. 2 השופטים דחפו עמוק אפיהם לבטחון עמנו,יעלה לא במעט קורבנות כתוצאה מפגיעי טרור של הצוררים הערבים .השופטים "הנכבדים" מקבלים אבטחה צמודה,תלושים מהמציאות,אדישים לתוצאות(למעט מה יכתוב איזה "עיתונאי" וישבח "הצדק" שעשו....) איש מהשופטים לא יסכנו עצמם לנסוע בכביש בו נרצחו 7 יהודים.... יש לבטל הפסיקה בחוק!!!!!
  9. נגד פתיחת כביש 443 לתנועת פלשתינאים

    אני נגד שיוויון, דמוקרטיה וזכויות אזרחיות לערבים העלולות לסכן את בטחונם של יהודים.
  10. מדינה יהודית דמוקרטית, האמנם???????

    פשוט לא ייאמן ששניים שלושה שופטים שלא נבחרו ע"י העם פשוט מחליטים החלטות גורליות עבורו!!! זה פשוט לא ייאמן!!! בשביל שלערבים יהיה נוח, פשוט מסכנים חיים של יהודים!!!! איפה נשמע דבר כזה??? מי מינה אותם להחליט עבורנו??? בשביל מה בחרנו לכנסת? איפה אנחנו חיים?
  1. «
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. »